Думаю, единственным правдоподобным объяснением будет такое. На самом деле Куликовская битва проходила следующим образом. Вначале татарское войско двинулось в атаку и потеснило русские полки. Однако в разгар сражения Мамай получил известие о появлении в своих владениях армии Тохтамыша, ранее подчинившего себе восточную половину Золотой Орды. Летописец Троице-Сергиева монастыря знает о приходе Тохтамыша уже в конце сентября 1380. Вполне вероятно, что Мамая эта тревожная весть достигла ещё раньше, прямо в день Куликовской битвы, 8 сентября. Если мое предположение верно, то все становится на свои места. Движение Тохтамыша в западную, Мамаеву часть Золотой Орды сделалоло для Мамая бессмысленным продолжение Куликовской битвы. Таже победа над русским войском привела бы к большим потерям Мамаевой армии и сделала бы её бессильной отразить нападение Тохтомыша. О походе же на Русь и думать не приходилось. Единственный выход Мамай видел в том, чтобы как можно скорее вывести основную часть своих войск из сражения и повернуть их против грозного соперника. Но выйти из боя - задача непростая. Отступление главных сил необходимо было прикрыть арьергардом. В качестве такого арьергарда Мамай оставил свою пехоту, у которой все равно было мало шансов уйти от русской погони. А чтобы у пехотинцев-наемников не возникло соблазна раньше сдаться в плен, когда они осознают безнадежность своего положения, Мамай придал им достаточно многочисленный отряд кавалерии. Присутствие татарских конников поддерживало у генуэзских пехотинцев иллюзию, что битва продолжается в соответствии с прежним планом. Татары же не давали пехоте сдаться в плен и сами в плен не сдавались, рассчитывая в конце боя прорваться в конном строю. Когда вся пехота погибла, кавалерия арьергарда частью полегла при прорыве, частью сумела уйти. Потому-то и не было пленных на Куликовом поле.

За эту статью автор получил: 0 Кредитов.
К списку статей

---

в игру
[0.0019]